Andrei's Blog (Блог Андрея Крутько)

Авто, Гаджеты, Радардетекторы

Neoiline X-COP 7500 - первые впечатления.

by andrei@krutsko.com

Сразу конечно он мне очень понравился. Берешь в руку и ощущение очень положительное. Он легкий, он маленький, без лишних наворотов, с хорошим экраном и шикарной прорисовкой информации на нем, с громким динамиком, который не хрипит. Просто встречая по одежке - вот отличный РД и все тут.

Но пару дней езды с ним и все начало становиться на свои места и розовые очки начали по немногу блекнуть.
Радары он берет все и берет хорошо. Помех в городе мало, а фирменном режиме приглушения - икскоп, так вообще нету, Но все равно рельная эксплуатация разочаровала. И, если к аппартной части вопросв нету, то все претензии есть только к софту. Софт написан без глюков, но подходы и логика работы запроектирована существом, ничего не понимающим в радардетекторах.

Так вот, если у вас есть попугай и вы хотите его научить говорить, то Neoline XCOP 7500 - то что надо. Берите его с собой в машину, и через недельку поездок на работу/с работы по Минску, попугай будет хаотично и без повода залпом выдавать "обнаружен полицейский радар" с дикцией телеведущего.
Как же достал этот голос, это просто не передать. Самое поганое, что он проговаривает эту фразу даже в режиме приглушения звука по порогу скорости, вот стоишь в пробке, тыркаешься вперед по чуть-чуть и каждые N минут, ни с того ни с сего, без лишних пиков - "обнаружен полицейский радар". Ко мне даже жена приревновала - во время телефенного разговора радар выдал коронную фразу, и я тут же получил - "что это у тебя за женские голоса?", "не ври он пикать должен"... пришлось долго обьяснять и показывать.

Теперь про звуковую индикацию. Гейгер - говно! Нет, он есть, и даже есть разница между каждым из уровней, но вот на сколько здоровки прорисован экран и эскортовский рост уровня на экране, вот ровно на столько плохо проработана озвучка. На слух различить 1ед от 3ед невозможно никак, только если попеременно включать и сравнить несколько раз, только так можно уловить некие тонкие ньюансы и различия, Реально отличия ощутимы только 1ед-3ед, 4ед-5ед и все. То есть, различимых на слух градаций у него есть только две.

Дальше хуже, я долго ездил и не мог понять что не так, вроде и четкий громкий звук, вроде бы есть какое-то разделение, но все равно что-то не так. Потом понял - предупредительный одиночный пик! При любой сработке, при любом уровне сигнала, неолоайн сначала говорит коротенько так "пик", потом ритуальные "обнаружен полицейский радар", и только уже потом! то, что должен выдавать РД в режиме полной тревоги - "тррррр". Привет вистлеры!
Получается во что - если пытаемся ехать, ориентируясь только "на слух", то до момента вывода на динамик актуального уровня сигнала проходит около полутор-двух секунд - ужас! Ибо и на помеху и на растрел в упор неолайн все равно скажет одинаково - "пик"-"обнаружен полицейский радар" и только потом будет разница тибо "пи-пи-пи", либо "трррр". А это потеря драгоценного времени! На высокой скороти каждая секунда реации это десятки метров!

Мой вывод такой - неолайн это очередной РД, из разряда "только для визуального восприятия". Его надо вешать строго перед глазами, можно даже прямо на козырек приборной панели (благо греется он не сильно и прямое солнце должен терпеть) и во время первого одиночного пика надо обязательно смотреть на него, что он пишет. На экране индикация у него отличкая и честная, там он сразу показывает то что надо.
Вот действительно визуальную и звуковую индикацию писали совсем разные люди.

Пожелания производителю - уберите "пик", переработайте звуковую индикацию и сделайте более четкое разделение между уровнями, в идеале не полько по интенсивноси "треллей" но даже по уровню их громкости. Голос обязательно сделайте отключаемым, и в любом случае перенесите голос в самый конец сработки, когда уже все отпикали, сигнал пропал полностью - только тогда проговорить "а че это было".

Немного про радары.

Главное что меня интересовало это работа по Соколу. Это самый старый и самый сложный радар для "бюджетных" детекторов, ибо даже Места2000 уже берется многими РД ну хоть как-то, а вот Сокол пропускаю почти все, либо видят только уже совсем вблизи, что ну просто никуда не годится.

Так вот по Соколу Неолайн 7500 выдал просто ОТЛИЧНЫЙ результат. Это лучшее что я видел по Соколу за последние года так с три. Дистанция детектирования в Х диапазоне сравнима с работой Бел940. Отлично, просто отлично.

Помехоустойчивость в городе, работу GPS модуля, работу по Места2000 и по остальным РД скомпилирую и выложу во второй части обзора.

Thursday, June 20, 2013, 11:03

add comment

Авто, Гаджеты, Радардетекторы

Мини-тест радар детекторов на Сокол

by andrei@krutsko.com

Спасибо пользователю форума онлайнера kolodinskij.gennadij, за звонок и локализацию экипажа ГАИ работающего Соколом.

Получилось протеститровать следующие модели
1. Cobra Vedetta SLR 600 RU,
2. Inspector U5 (отключаемый голос),
3. Inspector Alpha v4.13 (A-off),
4. вне конкурса древнюю поделку Star2011.

Вот что из этого получилось:

Вот такие вот результаты. Думаю комментировать тут нечего.

Tuesday, June 11, 2013, 16:49

add comment

Авто, Гаджеты, Радардетекторы

Радар-детектор Cobra Vedetta SLR 600 RU

by andrei@krutsko.com

Новый радар детектор Cobra Vedetta SLR 600 RU позиционируется производителем как прибор премиум класса и прямой конкурент таким серьезным и заслуженным моделям как Beltronics 940 и Escort 8500.

При этом, основное и главное отличие кобры это заявленное детектирование радарного комплекса "Стрелка", повсеместно применяемого в РФ и особенно широко распространенного в Подмосковье.

Проверить работу на "Стрелку" в РБ невозможно. Их у нас просто нету. А вот остальные применяемые у нас радары - постараюсь проверить.

Самое первое и главное что хочется описать это его размеры. - Какой же это чертовски огромный и громоздкий радар. Он нереально большой, нереально широкий и в разложенном состояние перегораживает любой обзор. С другой стороны при откинутом экране никто не пропустит новый модный гаджет на лобовике, не заметить этот цветной экран не сможет никто.

Но даже не размеры проблема. Проблема в дурацком креплении как у дешевого китайского видеорегистратора. Ну что за мода пошла пихать эти ужасные присоски везде где только можно! Это же не 10ти дюймовый планшет, которому действительно нужна надежная фиксация! Ну зачем это для РД?

В итоге, все это в сборе на стекле очень мешает и!!! очень сильно сильно заметно снаружи, то есть, будет гарантированной приманкой для криминального элемента. На нем просто написано - "укради меня". Значит, надо либо снимать каждый день, либо надо что-то мастерить и выдумывать. Делать свой кронштейн и сажать его на двухсторонний скотч максимально высоко и скрытно. Но сам факт того, что прибор дороже трех сотен требует приложения рук - это уже само по себе нонсенс.

Логичный вопрос: а что если просто положить на панель? - А вот фигушки! Не выйдет! Все управление только через экран, все кнопки сенсорные и по краям. А рабочее положение экрана - откинуто вниз. Поднятый вверх и развернутый к водителю он показывает перевернутую картинку и как это изменить/настроить я лично не нашел и не знаю. (updated: оказывается можно, коротким нажатием на кнопку питания)
Но даже если и получится его использовать "экраном вверх", то все равно оставить на пенели не выйдет - он очень сильно греется. На прямых солнечных лучах, уверен, что проработает он недолго, либо будет очень нестабилен.
Кстати это еще один аргумент чтобы отказаться от присоски и посадить его на самодельный кронштейн. Его необходимо просто размещать максимально высоко под козырек - с глаз долой и дальше от солнца.

Теперь самое главное - работа по радарам:

Места 2000:

Проверка на помехоустойчивость:

Данный тест традиционно удобно проводить на ул. Притыцкого в Минске.
Помех на улице очень много. "Шумные" детекторы на этой улице ведут себя очень навязчиво. Те, кто нормально настроен или имеют продвинутую логику обработки помех, те ведут себя на этой улице тихо.

(Важный коментарий: я проехал в тот день несколько раз с ведеттой по притыцкого и каждый раз он вела себя точно так же, это точно не дистроник или другой активных источник сигнала где-то в машинах рядом)

Для сравнения, из оказавшегося под рукой низко бюджетный детектор Inspector U5, не самый городской и довольно "шумный" РД для города, там же:

(Важный коментарий: на самом деле U5 "шумнее", например он сильно фонит эпизодически в неотключаемом диапазоне Ka прямо на кругу, и на перекрстке бельского/жудро тоже иногда может среагировать в 1ед в К, но в целом он действительно показал себя тише)

Выводы:

И все же это детектор для РФ. Это наверное первый детектор премиум сегмента, серьезного производителя детектирующий "стрелку".
Что касается наших условий, условий РБ, то Кобра, мне показалось шумной! в городе с ней ездить трудно.
Конечно тест надо делать совместный с бел940 и эскортом и сравнивать с ними.
Заочно по памяти могу сказать что в городе бел940 ведет себя тоже довольно нервно, при этом имеет абсолютно непонятное звуковое оформление. Кобра выдает очень хороший гейгер-эффект (приближение), но довольно часто выходит на полную шкалу на помехах, что немного утомляет. Что касается просто источников сигнала в городе, автоматических дверях, различных обманок, то в отличие от помех!, на двери кобра реагирует хорошо, то есть даeт уровень 1ед, что хорошо читается и воспринимается на слух.
По обнаружению Места2000 я немного разочарован, я премиума тут не увидел и ожидал большего. Обнаружение более чем стабильно, но дистанция средняя. Хотя на том же antiradar.by есть примеры работы этой кобры по Места, установленной в Обчаке, на уровне Эскорта. http://www.antiradar.by/smf/index.php?topic=19948.0 Те результаты и метры, что получились у меня, я бы это отнес на одиночный тест и отсутствие прямого сравнения в одинаковых условиях.
По Соколу - полное разочарование. Выдать 1ед в диапазоне К, вместо полной шкалы в Х, почти в упор - это пропуск. Да надо было бы провести еще несколько проверок, но экипаж ГАИ спешно ретировался c позиции.

Так все же, брать/не брать?
- Я не знаю.
Выглядит он конечно очень серьезно. И, не считая сокола, работает вполне стабильно.
Думаю для тех кто ездит в РФ, но уже "наелся" дешевого китая, то вполне себе можно брать.
А для РБ, по-прежнему актуальны бел940 и экскорт8500.

Sunday, June 09, 2013, 21:24

add comment

Авто, Гаджеты, Видеорегистраторы

Обзор: Mio MiVue 358 и Geofox DVR 950

by andrei@krutsko.com

Как уже анонсировал ранее Mio MiVue 358 и Geofox DVR 950 (OEM Eeyelog HDW001/EHD65)

Немного теории:

Долго искал хоть какое-то описание: на чем сделан Mio, но ничего не нашел, пришлось лезть в прошивку и копать там:
MiVue358V2.01.01 V48 OV5653, CONFIG_ARCH_A2S=y, CONFIG_SENSOR_OV5653=y, CONFIG_LCD_ADLQCN33A=y, CONFIG_NAND_HY27US08561A=y
То есть A2S60 + OV5653. То есть то же самое, что и везде, то же что имеют сегодня почти все ВР из китая.

Заодно посмотрел и прошивку Geofox DVR 950, вот что там:
CONFIG_BSP_A5SCARDV=y, CONFIG_SENSOR_MT9T002_A5=y, CONFIG_IS_OFF=y, DRAM_TYPE_DDR2=y, CONFIG_GPS_PROGIN_SR92=y, CONFIG_NAND_HY27US08561A=y, ENABLE_TLV320AIC3101_CODEC=y, CONFIG_LCD_ILITEK_8961=y
То есть A5S30 + MT9T002_A5, вот тут странно, ибо должно быть AR0330. А MT9T002_A5 вроде как и есть на сайт производителя, но вроде как и нету, по крайне мере убраны все даташиты и описания. Почему так? - Не знаю, но есть мнение, что MT9T002 это предсерийное название AR0330. Ибо тот же Texet у себя в поддержке на вопрос «в прошивке MT9T002, в описании AR0330, так какой на самом деле?» - ответили, что «на самом деле AR0330»
То есть я полагаю, что AR0330= MT9T002_A5.

ТТХ по сенсорам:
OV5653 - чувствительность 1.3V/lux-sec; сигнал/шум 37dB; диапазон 69dB; размер сенсора 1.75?m
AR0330 (он же Mt9T002) - чувствительность 1.9V/lux-sec; сигнал/шум 40dB; диапазон 72.4dB; размер сенсора 2.2?m

И для сравнения тот, что стоит на моем старом gs1000.
MT9T001 - чувствительность 1.0V/lux-sec; сигнал/шум 43dB; диапазон 61dB; размер сенсора 3.2?m

Какой тут комментарий? – Да нечего тут комментировать, AR0330 лучше во всем, кроме размера сенсора (как следствие, хуже и соотношение сигнал/шум). Но учитывая почти в два раза большую чувствительность, новый сенсор все равно впереди.

Все, по теории хватит, теперь про сами регистраторы.

Установка в машине:

Самое первое, что я оцениваю в ВР это вид из машины. Регистратор должен быть компактен. Должен вешаться в салоне так, чтобы снаружи он не был заметен.
ВР, который бросается в глаза, требует ежедневного снятия из машины. Снимать туда-сюда ВР - это полный нонсенс. Раз снимешь, два снимешь, потом на минуту в магазин, и опа - «минус стекло», раскуроченная панель, и пустой бардачок.

Итак, вид снаружи.

Вариант ДВА, Пришлось чуть перевесить в борьбе с тряской.
Вот как оно выглядит, если снимать без полярика:

И вот так с поляриком:

И фотки из салона:

То есть, все три висят вплотную к потолку. Mio снаружи очень заметен, замаскировать его за зеркало получится только в машине с очень сильно заваленным лобовым стеклом. Если стекло, как у меня - более вертикальное, то скрытно установить Mio не выйдет: кронштейн великоват и слишком сильно уходит в салон. А вот Geofox DVR 950 - чертовски хорош!!! За зеркало спрячется в любой машине. Да сам формфактор ВР радует, он очень тонкий и компактный. А еще он матовый, без гламура!!!

Поворотность кронштейна:

Mio хоть и имеет поворотный шарнир, но только для возможности выставить горизонт. В боковое окно его не вывернуть.
А вот DVR 950 опять молодцом – крутится вправо-влево. Кронштейн мне понравился, но! сразу скажу про особенность - горизонт можно выставить, только переклеив его заново. Зато так меньше тряски.

Быстросьемность:

Глупый конечно параметр, ВР должен быть таким, чтобы ставиться раз и сниматься только с продажей машины. Но все же отметим, что оба снимаются с кронштейна легко и вслепую. Mio просто отщелкивается как обычный навигатор, а Geofox DVR 950 отводится в сторону.

Питание:

Все на 5В, USB. То есть, без адаптера запитать от плафона не получится. Комплектные адаптеры-преобразователи 12-5В очень даже не плохи. На радио наводок не дают. Поводки длинные, можно скрытно провести по стойке.

Примеры сьемки. День:

Mio 358

Geofox950

GS1000 (вне конкурса)

Несколько стопкадров.

МКАД попутно, скорость 84км/ч

Город, встречный разьезд, сильная контровая засветка, скорость 50км/ч

Mio днем и удивил и порадовал. Хоть у Mio картинка и довольно жесткая (переконтраст) и небо часто пересвечено, зато, как видно по стоп кадрам, читаемость номеров выше! Угол обзора у Mio такой же GS1000.
Что касается Geofox DVR 950 , то первое что бросается в глаза это то, что угол ну очень широк! и, как-то показалось, что даже больше чем у престижио, который я тестил недавно. Да, при этом, номера читаются явно где-то на уровне древнего GS1000. Но не забывайте что угол шире раза в полтора! будь обьектив не таким широкоугольным, то он бы точно выступил бы лучше. Экспозамер - опять небо часто пересвеченно (точь в точь как и на престижио)
Mio очень сильно подпортил кронштейн, его довольно трудно хорошо прилепить. С первого раза повесить эту присоску я не смог – трясется и все тут ([url]https://www.youtube.com/watch?v=_qvjDawBBv0[/url]). При этом он даже не поворотный, а ходуном ходит ужасно. Но!!! С «надцатой» попытки удалось его хорошо зафиксировать, трястись он стал куда меньше, но все равно не идеал.
К слову Geofox DVR 950 тоже чуть чуть потряхивает.

Примеры сьемки. Ночь:

Mio 358

Geofox950

GS1000 (вне конкурса)

Характерные стопкадры:

Граждане с фликерами и собачкой:

Подвыпившая кампания:

Белый забор:

Дорожный указатель:

Тут все понятно – Mio ночью полностью провалился. Хоть картинка и читаемая (на дорожном знаке), но темнота страшная, и это при сильных цифрошумах. А, раз шумы, то это и есть предельный режим работы железа (так оно и должно быть, с таким то размером сенсора - 1.75?m)
Geofox DVR 950 – очень похож ночью на престижио. Шумов нет вообще. Картинка нечто среднее между Mio и GS1000. Вроде неплохой компромисс, но у Geofox DVR 950 есть туз в рукаве – он позволяет на лету, во время записи, просто качелькой менять экспозицию. Я попробовал – тени вытягивает, но сильно пересвечивает номера.

Запись звука, качество микрофона:

Mio - однозначно лучше всех, хорошо и чисто пишет ВЧ, не хрипит, не перегружается. Очень приятный и хороший звук. Если кто-то разговаривает рядом с машиной, то можно потом вытянуть и разобрать речь.

Geofox DVR 950 - хоть и без явных провалов, но уровень низкий, ВЧ завалены. Рядом с машиной разговор просто не слышен. Вообщем где-то на троечку (по пятибальной).

GS1000 - даже писать подробно не буду, - полный и показательный отстой ;)

Битрэйты:

Mio 358

--- File Information ---
File Name: FILE0038.MOV
File Size (in bytes): 212,783,056
--- Container Information ---
Base Type (e.g "AVI"): QuickTime (.MOV)
--- Video Information ---
Video Codec Type(e.g. "DIV3"): avc1
Video Codec Name(e.g. "DivX 3, Low-Motion"): H.264
Duration (hh:mm:ss): 3:00.446
Frame Count: 5408
Frame Width (pixels): 1920
Frame Height (pixels): 1080
Frames Per Second: 29.971
Video Bitrate (kbps): 9433
Quality Factor (bits/pixel)/frame: 0.152"
--- Audio Information ---
Audio Codec (e.g. "AC3"): ms: MS ADPCM-ACM
Audio Sample Rate (Hz): 48000

О! как 9433kbps на старом чипе! А ведь неплохо! Отчасти поэтому он и вытянул детали.

Geofox DVR 950

--- File Information ---
File Name: 05081648_0054.MOV
File Size (in bytes): 161,590,000
--- Container Information ---
Base Type (e.g "AVI"): QuickTime (.MOV)
--- Video Information ---
Video Codec Type(e.g. "DIV3"): avc1
Video Codec Name(e.g. "DivX 3, Low-Motion"): H.264
Duration (hh:mm:ss): 2:00.120
Frame Count: 3600
Frame Width (pixels): 1920
Frame Height (pixels): 1080
Frames Per Second: 29.971
Video Bitrate (kbps): 10633
Quality Factor (bits/pixel)/frame: 0.171"
--- Audio Information ---
Audio Codec (e.g. "AC3"): mp4a: MPEG-4 AAC LC
Audio Sample Rate (Hz): 48000

А тут 10633kbps, для A5 могли бы уже и 12 поставить.

Выводы:

Mio очень противоречивый регистратор. Днем да! Хорошо. Но! ночью мне не понравилось! Глядя на эти примеры стопкадров и видео, возникает такое ощущение что фары вообще выключены были. Ну никак ночью, просто никак. Еще и кронштейн требует прямых рук, неудачно поставить - трясется. Да, у меня в итоге таки получилось его зафиксировать, но не с первой попытки. «Вылет» у этого кронштейна неприлично огромный, замаскировать его под зеркало не получится никак. И вообще, закрепить скрытно его можно далеко не везде - на лицевой стороне колечки под хром, отчего он очень заметен снаружи. Ему бы кронштейн как у папаго – было бы уже куда более интересно.
В целом, по Mio, я оцениваю его выше среднего. Но! из-за присоски и из-за ночного видео, я не понимаю и не разделяю всеобщего восторга.
Если выбирать его, даже из польши, то я бы лучше заказал в теже деньги Eeyelog (оригинальное название Geofox DVR 950) из китая и еще и с GPS. Ну а если брать в минске, то тем более цена обоих в Минске сравнима и лучше опять Geofox DVR 950 ибо деньги почти теже.

Geofox DVR 950 – хорош! Хорошее крепление, самую малость трясется, но приемлемо. Лицевая сторона матовая, черная – тут он обходит престижио, ибо Geofox можно поставить скрытно и его действительно не будет видно снаружи. Качество видео такое же, как и у престижио и днем и ночью. Шумов нету, даже в полной темноте, читаемость номеров хорошая, да и днем, учитывая такой широкий угол, тоже все хорошо! Что касается ночной сьемки, то он, также как и престижио, при ночном городском освещении просто великолепен. И тоже хочется чуть светлее в полной темноте, и! вот тут это можно делать прямо на лету кнопкой, если очень надо (хотя кто в движении, да еще и ночью, будет что-то там нажимать на ВР?)
Связка нового процессора AmbarellaA5S30 и сенсора APTINA AR0330 опять показывает что все эти A2S и сенсоры от OmniVision нужно смело отправлять на пенсию - время их прошло. В те же или даже чуть большие деньги надо смотреть и выбирать только из нового поколения.

Регистраторы предоставлены Импортер и официальный дилер Whistler, Neoline, Geofox, Jagga, Mio - http://mir-dvr.by

Thursday, May 09, 2013, 23:09

add comment

Авто, Ssangyong, Musso, Турбина

Регулируемый шток актуатора вестгейта

by andrei@krutsko.com

Сделал себе такую штуку, и поднял давление до с 0.6бар до 0.7бар, разница есть.
Больше крутить не пробовал, пока не пробовал ;)

Thursday, May 09, 2013, 22:50

add comment

Авто, Гаджеты, Видеорегистраторы

Парочка видеорегистраторов на обзор: Mio 358 + Geofox DVR 950

by andrei@krutsko.com

Ну вот еще два ВР получил на просмотр и оценку.

Скоро напишу про них подробно. Думаю после праздников.

Что пока сказать?
Первый это тот самый хорошо известный Mio MiVue 358.
А второй Geofox DVR 950, но это ни что иное как OEM Eeyelog HDW001/EHD65, наделавший много шума на ebay-форуме и на dashcamtalk.

Мне очень интересны оба ;) Будем посмотреть ;)

Tuesday, May 07, 2013, 19:35

add comment

Дом, Отопление, Гаджеты

Еще гаджет приехал - ИБП для газового котла VANON VC-1K-122

by andrei@krutsko.com

А зверек этот есть не что иное как инвертор с "чистым синусом" и функцией зарядки, то есть почти ИБП/UPS.
То есть в поисках ИБП для газового котла, я вроде бы подошел уже ближе к какому-то конечному решению и кажется нашел что-то толковое.

Более подробное описание будет позже, а пока коротенько TTX и пару фоток:

1. Куплено на али. Моделька VANON VC-1K-122
2. 220В 1000kW/1200kW 12B
3. "Чистый синус"/"Pure sine"

Что уже проверил сходу - время реакции на пропадание питания просто "пропасть", натурально секунды. Что не здорово конечно. Но все честно, это же не online ИПБ/UPS, это именно инвертор с возможностью зарядки. Хотя котел от этого в аварию не уходит, а просто вырубается на некоторое время и спокойно поднимается назад.

Циркуляционный насос НЕ ГУДИТ!!! УРА! То есть китайцы не обманули - таки действительно синус! ;)

Защита работает, и по температуре и по нагрузке. Гудит сильно, но гудит только в момент зарядки АКБ.

Wednesday, May 01, 2013, 21:53

add comment

Back Next

«	June 2013					»
Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat	Sun
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

05/16/2024